Le problème avec les titres et chapeaux comme ça, c'est qu'après, il faut ruser (hum, presque) pour rentrer dans le sujet. Pourquoi Poulet alors ? Parce que ce billet parle de musique. Mais je ne présente pas un groupe, parce que dancing about architecture c'est pas facile. Non, je voulais vous parler de la musique en général, vous savez celle qui passe à la radio, et celle qu'on entend dans les CDs. Quelque chose qui a été observé, c'est que le son devenait de plus en plus fort. Comment ça ?

Une observation donc faite (il parait) par les gens du milieu (j'y connais rien, j'espère que ça va pas se voir), c'est que les « chances de succès » d'une chanson augmenteront selon le bruit qu'elle fera. Explication : si, même dans une voiture avec tout plein de bruits autour de soi, ou dans n'importe quel environnement bruyant, on entend quand même bien la chanson, y'a plus de chance de l'écouter, la retenir, l'aimer, toussa. D'où l'utilisation de techniques pour rendre les chansons plus bruyantes, sans que l'utilisateur le monsieur/la dame qui écoute monte le son. Cet article du Times Online vous expliquera plus ou moins les détails "techniques". Cette vidéo est pas mal aussi.

Bien évidemment, le fait de passer le volume de 10 à 11 en trichant ne ravit pas tout le monde.. et produit selon certains de la musique « inécoutable ». Genre, ça serait le cas de Californication (l'album hein) des Red Hots, et d'ailleurs une pétition demande une remasterisation de l'album, sans tout le bruit ajouté. En réécoutant, on s'en rend compte, tiens. C'est Oasis qui aurait commencé et maintenant des groupes genre les Artic Monkeys continuent, et c'est clair qu'en écoutant Brai^Tnstorm, on s'en rend compte.

Si j'étais pas un dissident rien, j'aurais dit "Vous en pensez quoi vous ?". Mais en fait je m'en fous. Par contre, je crois que c'est quand même important de le savoir, de s'en rendre compte, et d'avoir un avis là dessus. À bon entendeur... ah non rien,